明明故宫里珠宝的品相很差，为什么却成为无价之宝？

因为疫情的原因，

故宫已经差不多闭馆2个月了，

随时能参观的时候不一定想去，

现在倒是很想进去看一看，

听说现在已经满园春色关不住了！

我们都知道故宫里有很多宝贝，

但很多人参观珍宝馆时，

可能会有这种感觉——

里面的红宝石、蓝宝石、祖母绿之类的，

似乎品相都不太好，杂质很多？

都当上皇帝这么牛逼哄哄了，

还没有好的宝石用吗？

那些进贡来的，质量这么差的吗？

其实这种感觉是对的，

故宫中的珠宝品相确实不咋地……

先别急着反驳匠子啊，

匠子说珠宝品相差，没说玉石啊！

玉石好不好，咱还能不知道吗！

这里说的是“珠”“宝”类，

原因要从多方面来说。

产地

中国地大物博，很多资源都有，

但红宝石、蓝宝石、祖母绿的优质产区，

却并不在中国。

明清朝以前，世界上最重要的宝石产地，

主要在印度和周边地区，

珍珠名产地是波斯湾，

丝绸之路、西域通商也是时断时续，

再加上后期的闭关锁国，交通更不方便，

很多彩色宝石运过来的就比较少，

品质好又漂亮的就更少了。

有人可能要说珍珠了，

古人很喜欢珍珠呀，东珠很有名！

是的，但是东珠是淡水珠，

天然来说个头就比不上海水珠，

以前的养殖技术也一般，

再加上珍珠的保存难，

“人老珠黄”就不好看啦！

审美

审美是个很主观的问题，

有时间性和地域性。

而且很有意思的是，

到底是因为具有某些材料，

才塑造了这样的审美，

还是先有审美再选择了材料？

匠子以为，是材料限制和审美互相作用~

比如说同时期的中西方高级别的古董，

我国对于宝石形状的规整好像不是太在意，

基本上都是雕件与蛋面。

定陵出土的凤冠

同时期，16世纪文艺复兴时期的首饰

对比处理手法，

中式基本是不规则的点缀，

相对比较糙，

西式大多会细致切割、打磨，

展现宝石的光泽、通透。

工艺

就像上面展示的，一些年代久的首饰，

在当时的情况下没有办法很好的切割打磨，

比如说早期的钻石首饰和红蓝宝，

硬度太高，加上有些处理不好比较易碎，

也没办法很好的制作成我们现在看到的样子。

时间

最后就是时间的影响了，

多年的氧化、包浆下来的老古董，

当然比不上现在精心抛光的啊！

还有些宝石会改变状态的，

粉水晶暴晒过就变成了灰蓝色了。

一些金属时间久了结构也会被破坏。

其实还有光线和展示环境的原因，

博物馆内的光线和普通门店里的光线不同，

为了保存文物是有专门要求的，

商场的珠宝还会用反光特别好的纸衬托，

所以视觉感知是有区别的。

故宫里的珠宝，

价值其实已经不是本身的美丑与否，

更多的是背后的文化价值。