感觉书法国展的“展览体”，就是变相的“馆阁体”而已

“馆阁体”成型于明朝，是一种官场书体，这种书体的特点是字体方正、光洁、乌黑，大小一律。馆阁体的缺点在于千篇一律，对于书家的才华和性情形成了一种无形的约束。但是馆阁体也有它的优点，因为馆阁体对于推动帖学书法的发展具有积极贡献。还有就是那些擅长馆阁体的书法家，具有深厚的书法造诣，这一点是抹杀不了的。

到了我们现在，书法界对于馆阁体好像更加抵触。认为馆阁体约束人们的个性，不提倡学习。但也有书法家认为必须对馆阁体的地位加以确认，能写好馆阁体是一种水平，不应该害羞，而应该自豪！

我们现在的书法国展，对馆阁体更是深恶痛绝，所以写馆阁体书法想要入国展，根本就是不可能。

但是，在笔者看来，现在国展的书法风格其实就是一种变相的馆阁体。为什么这样说，因为现在的国展书法风格已经形成一种体制僵化，属于一种“计划体制”。这个体制是以全国书展为主体的展览以及相应的评奖体系。书协的官方色彩非常浓重，书协组织也因此而带上了“衙门色彩”。入展的书法作品虽然各有风格，但是明眼人一看就知道是“展览体”书法，这不就是一种变相的“馆阁体”书法吗？

优秀的书法并没有高低贵贱之分，就像古代王羲之、王献之、颜真卿，米芾等书法大家的书法风格不都是多种多样，自由发展。

但我们现在，书法界有一个不成文的规定，就是想要成为一名合格的书法家就必须是中书协会员。想要成为中书协会员条件之一就是入选国展，久而久之，就让书法发展到偏一乃至极端，走上了“偏道”。

现在很多人认为，谁的书法能入选国展就是高水平，其他的就属于不入流，所以国展就成了衡量书法家水平高低的标准。

虽然中书协主要领导强调书法应该百花齐放，但是这句话等于没说，成为中书协会员作为衡量书法家的唯一标准，大家还有别的选择吗？最后还不是要参加国展，继续在“展览体”上下功夫。

参加国展好像是每个人都有机会，实际上入选国展的权利却操控在少数人手里，尤其对于书法爱好者或者一些基层的书法家，为了能在书法界获得一席之地，只能“点头哈腰”的讨好评委。

怎样讨好评委呢？只要你按照评委的书法理念走，只要你去学他的书法风格，只要你写得可以，他当然会让你入选国展，不然不就证明评委写得很次吗！

还有中书协一些领导，简直是正大光明地写丑书，还给自己找了很多冠冕堂皇的理由，真是写丑书都写得理直气壮。出现这些问题是因为书法界的话语权掌握在少数人手里，书法风格自然也得根据他们的意志变化。

一些没有书法水准的书协领导，想在书法界有话语权，只能偷换概念，把美丑颠倒，把“创新”、“流行书风”、“现代书法”等标签挂在嘴边，还宣称这才是当今书法界的书法之美，这简直是典型的指鹿为马。最可笑的是你说他写得丑，他马上就会说你不懂得欣赏，是不是很滑稽。

不论你怎么说，书法写得丑不丑，大家心知肚明。我们心里知道什么是优秀的书法作品，因为我们有衡量标准，像“二王”，赵孟頫，颜真卿，米芾，苏轼，欧阳询等历史上的书法大家都是我们审美的标准，只要一对比，就知道你写的到底行不行。

还有就是一些喜欢书法的朋友，一定要懂得怎么欣赏书法。如果找不出所以然，不如认真读碑帖，多读那些优秀的书法碑帖，等你具有了书法审美，那些丑书自然无处遁形。