李苦禅拒绝其扶灵，让沈从文“十分痛苦”，如何评价范曾其人

自古文人相轻，尤其是文学兴盛的年代，更容易引起文人之间的口水战。或因为文风不同 ，或因为认知不一样，文人之间经常会引起“骂战”。他们用文章来讨伐对方，写文章和骂人兼顾，很有趣，也不失为文人之间的趣事。

在近、现当代的文坛中，思想解放的年代，文人们的思绪更是如同脱缰的野马，输送优秀文学作品的同时，骂战也开始了。比如钱钟书和杨绛就看不惯林徽因和张爱玲，金庸很鄙视表亲徐志摩，鲁迅“怼”过郭沫若。不过，以上的这几位，或许是彼此看不惯，但本文的主角相比这些故去的大师们，则更有争议。

范曾做过沈从文的助理，却在特殊时期列举沈从文数百条“罪状”，让沈从文“十分痛苦”；师从齐白石的关门弟子李苦禅，却给范曾“中山狼”的评价，连死后扶灵都不被允许；其作品更是被李敖评价为“账房先生”的水平。范曾，究竟该如何评价你？

范曾其人

从网络上的信息看，范曾可谓荣誉等身。出生于1938年的范曾，是书法家，画家，现在是国内多个院校的博士生导师、研究员、教授、名誉院长等等。作品也颇有价值，像《苏子吟啸图》就以23.1万元的价格成交，《钟馗神威》更是拍卖出了55万元的高价。

在目前国内的艺术界，范曾的书法和绘画作品堪称第一，同时他对社会的贡献也很大。比如在“非典”事件中，2002年向南开大学捐款50万元用来抗击非典；为育才图书室的创建捐款100万元；为汶川、玉树都有不同数目的捐款。从这些资料来看，这是一个德艺双馨的艺术家，为何一直受到网友的质疑？

让沈从文“十分痛苦”

因为《文姬归汉》这幅作品，范曾得到沈从文的垂爱，并在沈从文的推荐下，在历史博物馆工作。所以沈从文算是范曾的伯乐，最初范曾对沈从文也是颇为感激，沈从文生病，范曾第二天天不亮就敲门看望，这算是知恩图报吧。

然而在特殊的年代里，范曾检举了沈从文数百条罪状，还贴出了大字报。沈从文的心性一向如赤子，对人对事都怀着君子之心，所以对这件事感到“十分痛苦，巨大震惊”。后来指点范曾的《商鞅》时，范曾更是嘲笑沈从文审美过时，沈从文在雪地走了一个小时找人倾诉此事，因为如果不讲出来，自己会被憋死。

从来不说人“坏话”的沈从文都如此评价，无中生有罗织罪名诬告伯乐，其人品可见一斑。

李苦禅：没这个学生

李苦禅是国画大师齐白石的关门弟子，也是范曾的老师。范曾因为《文姬归汉》这幅画，得到了郭沫若的题词，因此名气大涨，其画作价格也提高了不少。取得胜利容易得意忘形常常是后辈学子的惯常毛病，当然以范曾的品性，他也没能逃过，志得意满在他身上展现得淋漓尽致，他开始与李苦禅以“兄弟相称”，这相当于直接抬了一个辈分。

如果仅仅如此就算了，毕竟鲁迅和许广平也是师徒的关系，鲁迅还在信中以“兄”字称呼许广平表示亲近，然而这也是长者主动降低姿态。但范曾不仅拍着李苦禅喊兄弟，更有一股居高临下，甚至是盛气凌人相，以指点的态度评价李苦禅。所以李苦禅对范曾有了“中山狼”的评价，就连死的时候，都拒绝范曾扶灵，可见对范曾的抵触程度。

李敖：账房先生的水平

李敖一向以“大舌头”著称，对范曾，李敖更是将他的字称为“账房先生”的水平。这点倒是很难说清楚，谁的作品好谁的作品差，毕竟文无第一，书画也好，文章也好，其遣词造句本身就没有固定的标准，所以李敖也是代表自己的观点。

面对有“大牌”好友杨振宁、季羡林的范曾，按理说作为同龄人的李敖说话评论应该谨慎才对，最起码不能出言不逊。但李敖毫不顾忌，不知道他对范曾的作品和才华为何要做出如此评价。

历史上许多大师都或多或少地承受了一些质疑，甚至是骂名，柳下季和朱熹都对孔子言有不屑，孔夫子都不能例外。但像范曾这样，在人品上被多人讨伐的情况，尽管有，还真不多见，而且讨伐的还是他的恩师伯乐。

沈从文和李苦禅都逝去，不过不知道范曾于2018年在李苦禅诞辰120周年艺术展和学术研讨会上，把李苦禅与徐渭的画作相比，而后称李苦禅为有中华民族大丈夫精神的男子汉的时候，又是怎样的心态呢？

作为“胡润艺术榜”最贵国宝艺术家， 相信那一刻的范大师心怀感恩，自我救赎也不是不可以，当然，也为时不晚！

转自腾讯新闻