科幻作家韩松：所有科幻小说都应该是推理小说

记者 | 潘文捷

编辑 | 黄月

1

推理与科幻作为类型作品的两大类别，一直在国内外拥有较为广泛的读者人群。与此同时，随着科技的发展与受众休闲娱乐形式的进化，这两种类型文学也在相互影响，并衍生出了更多新形式的作品。日前，在上海书展“科幻推理：21世纪娱乐作品的发展方向”活动现场，科幻作家韩松与推理作家时晨、赵婧怡讨论了科幻和推理两者之间藕断丝连的关系，以及娱乐作品的新方向——“科幻推理”。

韩松说，爱伦·坡被视为推理小说的鼻祖，其实他也是科幻小说的鼻祖之一，因此科幻和推理是“上个世纪就认识的朋友在今天终于重逢，突然在这一瞬间就认出了彼此”。而且，两者其实有非常多的一致性，“读推理也好，科幻也好，读到情不自禁中就好像是高潮来到，在大脑里面放烟花一样。”他认为，这正体现出了类型文学超越其他文学的设计性——从逻辑、诡计到情节设计，以及诞生于科学基础之上的视觉奇观，都非常刺激。

活动现场 图片来源：九久读书人

科幻和推理彼此学习

韩松说，科幻作家其实一直在向推理学习。一是学习推理小说脑洞很大的诡计设计，二是学习推理小说对社会和人物的关注——很多社会派推理小说中会体现出底层人物的命运挣扎，给人一种对人生的无能为力之感。他认为科幻小说往往注重一些硬核科学，在这些方面有所欠缺。另一方面，“所有的科幻小说都应该是推理小说，”他分析称，例如《三体》的核心就是黑暗森林设定，在这个设定的基础上，一群人、一个民族甚至整个人类、一个星球死了，作者引领读者追问，这些情况究竟为什么会发生？而后按照线索一环套一环地去解谜，推理出一个出人意料的答案。

与此同时，推理小说也在向科幻学习。时晨认为，随着时代的进步和科技的发展，推理也在变化，有些内容在过去的作者看来可能就是科幻。他说，在阿加莎·克里斯蒂所处的时代，因为没有摄像头，密室（密室是“不可能犯罪”的一种，是在表象和逻辑上都不可能发生的犯罪行为）就不可能存在，因为只有摄像头一直拍着，密室才能够成立。“因为我们必须要扩宽维度，推理在设定上是必须向科幻取经的。”韩松则认为，时晨的作品《密室小丑》里就有很多科幻元素，例如每一个密室如何设计，其中就涉及了化学、物理学、建筑等各个学科的内容。

除了彼此有很大关联且一直相互影响以外，推理小说和科幻小说也都面临着类似的难题——时效性。赵婧怡看到，这几年国内引进了一些二三十年前的日本推理作品，这些作品当初被奉为“神作”，但由于在这段时间内类似的诡计已经层出不穷，读者也已经能够猜到作者想要写什么，因此就出现了神作被评两星、三星的情况。即使是社会派的作品，例如写今天人们关注的社会议题，也可能在20年后过时。例如，她自己阅读松本清张的作品就觉得没意思，因为她不太能理解那时候的日本社会，但阅读了一些中国当代的社会派小说，就觉得还是能够产生共鸣的。

“现在我还没有到要写一部流芳千古的作品的时候，我觉得能打动现在身边的人、能呼吁大家对身边事情的关注，就已经很好了。”同时她也看到，如果写一些人类永恒不变的感情，就可以规避掉过时的风险。时晨则认为“时效性会有，但是它不是个大问题”，他说，其实科幻小说也有一定的时效性，比如说阿西莫夫写作的时候，没有想到过今天的科学会发展到什么程度，有怎样的科学名词，这些都超出他的认知范围，但这也没有关系，因为读者在阅读的时候会代入到他所处的时代，会有一种宽容的心态。

蛋糕味巧克力和巧克力味蛋糕

日本推理小说家岛田庄司曾经提出“21世纪本格”的概念，认为脑科学是未来推理的一个方向。时晨认为，这也是一种把科幻和推理融合的尝试。

赵婧怡说，科幻推理可以分为两类，一类是在科幻里融入一些解密的元素，还有一种是在推理当中融入科幻的元素。她说，从娱乐小说的角度来看待科幻推理，定义没有那么严格——她以自己的新书《扮演者游戏》为例称在科幻上，不需要有特别完整的科幻的世界观的构架，有一些相关的主题和元素即可，在推理上她认为也不一定要是本格推理，带有一些解密或者悬念性的元素也行。

如果说科幻、推理两种类型文学就像旧友重逢，那么科幻推理这个题材，有科幻作家来写，也有推理作家来写，最终写出来的会有什么不一样？时晨说，这两者之间的区别就是“蛋糕味巧克力和巧克力味蛋糕”的区别。一本小说要么就是有科幻元素的推理小说，要么就是有推理元素的科幻小说。对于推理作家来说，创作科幻题材一定要求“科幻的背景为我的诡计服务”。不过，用科幻背景创作推理小说也有禁区。倪匡早期的很多小说是推理小说开头，又以科幻小说结尾，但很多推理迷并不喜欢读到这样的小说。因为推理小说更像解数学题、物理题，也就是说读者要利用给定的条件和定律得出一个符合逻辑的解答，而不希望看到最后，发现答案和设定完全没有任何关系。

韩松也认可这种说法。他说，推理小说更多地还是立足于现实，在我们时代复杂的人际关系中进行一种游戏式的解题。如果科幻推理偏向推理，那么更多的侧重就在于推理本身的解题，科幻只是为此服务。与之相对的，科幻作家则会更多地把视线放到未来，在未来的基础上科学地进行推理，因此，科幻推理如果偏向科幻，会更多侧重于科幻的审美、惊喜感和想象力。“这里面有很多值得学习的、可开拓的东西，”时晨说，“两者结合的话应该会发生化学反应。”