写诗是诗人的专利吗，不是诗人，文化不高的人写的诗就不是诗吗

有朋友提问：写诗是诗人的专利吗？不是诗人，文化不高的人写的诗就不是诗吗？

这位朋友非常激动，他的提问补充还很长。大概都是发泄对文人、教授垄断诗歌讲解的不满。仔细看了下，还提到了“写诗的人比读诗的人多”这个问题。这个我曾经回答过——这其实是诗本身的贬值给人带来的错觉。只要是几句，就自认为是诗——当然写诗的人多了。可别人并不认同，不喜欢读这种诗——当然读诗的人就少了。

这是一种反映现实的逻辑，没什么好辩的。如果读诗的人也认为诗无精粗，文无高低，甚至把无韵、无节奏的分段汉字都认为是“诗”的话，那当然是读诗的人多了啊，你就算看了个段子也可以说是读“诗”啊。

这实际上是一个判断依据问题。而这个问题的症结在哪儿呢？在于新诗的没有规则导致的没有概念，所以没有判断依据。

很多人并不清楚什么是诗。自然会对文字作品产生混淆，一会儿是诗，一会儿不是诗，那你说是诗，我说不是诗，我一提诗的标准，你还跟我着急，那又如何判断呢？

都说诗坛乱，可都是在自说自话，根本没人管为什么乱，也管不了。

回到标题的问题：写诗是诗人的专利吗？不是诗人，文化不高的人写的诗就不是诗吗？

这个问题先要解决一个疑惑，你怎么定义诗人？

诗人这个称谓是大而化之的，从字面上来说，能写诗的就是诗人。

那自然写出诗的就是诗人，管你文化高低？

结果又转回上面那个问题了——什么是诗？你凭什么说自己写的就是诗？

因为你只要确信你写的是诗，那就是诗人了。那么“写诗是诗人的专利”这句话有什么问题？完全没问题啊。

仔细分析下来，这问题的根本在于题主自身的认识——他认为只有拿到“诗人”证书的学者、文人才是诗人，才会觉得他们谈诗是对普通写诗的人不公平。

这种想法，从发端就错误了。

诗人的称号不是国家发的，虽然有些有所谓的认证，但是我们都知道那不过是一张纸，并不代表作品质量的高低。文人、学士也不一定有那张证书。看到别人能侃侃而谈，而自己却不能谈诗就生气的话，说得不客气点，这种看上是为了自己权力鼓呼实际上是一种意识上的自卑。

写诗当然是诗人的专利。否则怎么可能有这个词语的产生。

关键是你是否认为自己是诗人。

我是诗人，我写的就是诗，跟我的学历，文化高低有没有一分钱关系？

文化高低只与你写出的诗好坏有关，与如何对诗进行赏析有关。如果因为文化的原因看着别人谈诗插不进嘴，你需要的是提高自己的文化素质，而不是愤怒地让别人闭嘴。

不能因为你认为自己不是“诗人”，就不让别人谈诗吧？

最后讲一下到底什么是诗吧。

诗是有节奏的韵文。古诗如是，新诗如是，外国诗也如是。

只要你写的是有节奏的韵文，你就可以自称诗人，让专家去见鬼。

可是你想写好诗，想和他们一样侃侃而谈，你需要的是提升自己，而不是纠结在是不是诗人，自己写的东西是不是诗这种问题上。