重建圆明园？国家文物局答复了！遗址遗迹该保护现状还是复原再现？

圆明园要不要重建，一直在网上被热议。

国家文物局日前公布的一份文件显示，在答复一份人大代表建议时，国家文物局已表示：“重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。”同时，国家文物局还表示将支持数字化再现圆明园昔日盛景。

尽管不少网友对国家文物部门对这件事的处理方式非常支持，但对遗址遗迹究竟该“保护现状”还是“全面再现”，仍有不少争论。

据悉，对这份关于“重建圆明园，加强国家爱国主义文化建设的建议”的答复中，国家文物局表示，圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、殖民的历史见证。遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣，重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。

圆明园海晏堂蓄水楼本体加固保护

此外，国家文物局还表示将支持北京市人民政府加强圆明园文化价值传播，采用数字化等虚拟方式再现圆明园昔日盛景，并结合考古工作开展形式多样的公众考古活动，宣传、普及圆明园遗址核心价值内涵，正确认识圆明园遗址所反映的近代中国灾难深重的历史事实和中华民族自强不息的奋斗精神，充分发挥圆明园国家考古遗址公园的爱国主义教育基地和文化遗产展示窗口作用。

据悉，圆明园为圆明、长春、万春三园之总称。于1709年康熙四十八年始建，1809年嘉庆十四年建成，是我国清代最重要的皇家建筑之一，1860年和1900年先后被英法联军和八国联军所毁。

不同于其他园林，圆明园的废墟本身就承载着历史意义

不少网友对这样的处理意见十分赞同。网友“嗨嗨2012”表示，与其重建圆明园，不如保持现状，“圆明园的盛景记录了历史上登峰造极的工艺水平，但颓垣断壁同样是历史的一部分，不能回避和美化。”另一位网友“史小说”则表示：“我们不缺一个新建的大型园林，但被欺侮和践踏的圆明园只有这一个。它该永远被铭记。”

一些网友也表示，即使重建复原了圆明园，也是现代工艺的场景重现，跟作为历史遗迹的圆明园不同：“如果仅仅是想复原一个繁盛的古代园林，珠海和横店都已各自建成了一个‘圆明新园’，都号称是1：1复制的，没必要再用现代技术在原址重修。”

横店复原建造了“圆明新园”

不过，相对于圆明园这样“废墟本身就承载着历史”的遗迹，人类历史延续至今浩繁的遗址遗迹该如何保护，“保存”还是“还原”的不同声音一直存在。

位于柬埔寨北部暹粒省400余平方公里的热带丛林中，藏着举世闻名的世界文化遗产吴哥窟。当游客们惊叹于这些古建筑的雄伟惊奇时，却不知道其中部分建筑是当代重新“粘”回去的。包括中国在内的多个国家参与了吴哥窟的保护，据业内人士回忆，当时不同国家理念就不相同，有些国家只是进行加固，有些则加入现代材料还原。甚至有队伍在修复之初，将与建筑纠缠的古树砍掉。1998年，联合国教科文组织反对砍树，才形成了如今人们看到的树木与建筑交融的场景。而更早期，曾有修复者认为应该“原物归位”，但修复之后却在东南亚的雨季中再次坍塌。

中国参与修复的茶胶寺，在不知情的游客眼中是饱受岁月侵蚀的建筑。事实上，茶胶寺本来就是一座没有完工的建筑。一种说法是当年修建过程中寺庙遭雷击，当时国王认为是不祥之兆，于是工程就此搁浅。中国修复专家将茶胶寺修复到当年“未完成”的状态。

2004年中国援助柬埔寨吴哥窟周萨神庙修复现场

“复原”之外，“保存”同样被广泛采用。上海市民唐飞第一次到希腊旅游时，被残破的希腊卫城震撼，完全不符合他小时候看漫画留下的“圣域”印象。但希腊的法律明确，对古迹修复非常审慎。为保留雅典卫城的原始风貌，对城市建筑高度、密度、色彩都有限制。与希腊同样有着丰富文化遗产的意大利，遵循着类似的原则，严格保留遗址遗迹本身和周围的地形地貌，即使有残缺，也不会随意修补。

不断修缮的雅典卫城依旧保持“残破”模样

国内一些案例则采取了折中的办法。例如杭州西湖畔的雷峰塔，于1924年倒塌。重建的雷峰塔不仅恢复了之前的楼阁式结构，还兼具“保护罩”功能，保存着原塔基考古挖掘的现场。

一些业内人士也坦言，遗址遗迹如何保护很复杂，不能一概而论，需要根据被保护的遗址遗迹具体情况来分析判断，“原则上和文物古迹的破坏程度有关。”

新雷峰塔不仅复原原塔建造风格，更像罩子一样保护着原始的塔基