教授模仿《将进酒》写《将进茶》获鲁迅文学奖，诗作水平至今争议

讲正题前先来读一个小故事：贾宝玉跟着父亲贾政游览大观园，身后还跟着一群门客。贾政想考验儿子的真实水平，隔一会就让他题匾额对联，无论宝玉怎么题，那群门客都说题得极好，极妙，即使宝玉套用前人语句，他们也一个劲叫好。

在文学界，套用前人模式的情况并不少见，李白也套过崔颢的《黄鹤楼》。但套得好不好却不是作者说了算，还得看大众买不买账。6年前，四川大学文学教授周啸天因为一首《将进茶》斩获鲁迅文学奖的事，就引发了广泛争议。

看标题就知道，这篇作品是在模仿《将进酒》。每个人上学时都学过《将进酒》，哪怕对文学不太感冒的学生，也能从字里行间品出李白纵酒高歌的狂放之风，百读不厌。李白堪称史上劝酒劝得最成功的的人，这首劝茶诗的水平又如何呢？

一千个读者自然有一千个林黛玉，根据作者周啸天自己所说，《将进茶》是他2010年写成的诗作，起因是聚会时常有人劝他喝酒，他不擅长喝，只能百般推辞，旁人笑诗人怎么能不喝酒？于是周啸天便模仿《将进酒》写了此篇，标准按旧体诗来。

2014年8月11日，周啸天的《将进茶——周啸天诗词选》出现在第六届鲁迅文学奖的诗歌奖获奖名单上，称赞这首诗水平高者有之，质疑其为“口水诗”者亦有之。在笔者看来，《将进茶》与《将进酒》之间的差距，还是有点大的。

既然周啸天把自己的作品定义为旧体诗，那至少应该遵守基本的平仄格律等标准，如果真的有令人惊艳的妙句，暂时抛开规矩也是可以的，但纵观整篇《将进茶》，并不能找到让人眼前一亮的佳句，反而给人一种碎碎念的感觉。

开篇的“世事总无常，吾人须识趣；空持烦与恼，不如吃茶去”就是套了佛家的一句妙语“七碗受至味，一壶得真趣；空持百千偈，不如吃茶去”，看不出作者的新意，两者放在一起对比有生搬硬套嫌疑。

好的诗必然有作者自己的思考融入其中，举个例子，曹雪芹写过《五美吟》诗，他悲叹昭君的命运，却并没有像前人一样千篇一律骂画工，或者骂汉元帝，或者说昭君多么可怜，而是对准昭君悲剧的成因：君王纵使轻颜色，予夺权何畀画工？

她生在那个时代，无法掌控自己的命运，你汉元帝就算不重女色，为何让昭君的命运被一个画工左右呢？这就是曹雪芹别出心裁的地方，脱出了俗套，有自己的见解。再反过来看《将进茶》，辞藻堆砌得很整齐，但读下来并没有余韵悠长的感觉。

诗中有不少搬运典故的句子，比如“龙井雀舌绿玉斗”、“妙公垂手明似玉”，这里的“妙公”指的是《红楼梦》十二钗之一妙玉，妙玉曾经请宝玉、黛玉、宝钗喝茶，用一只绿玉斗给宝玉斟茶。夸妙玉的手好看，就是融合典故了吗？与茶有何关系呢？

通读下来，此诗只能让人看到“有个人在喝茶”，看不到茶的魅力，更看不到几千年的文化沉淀。槽点太多，也难怪至今都存在对鲁迅文学奖的质疑了。你认为，这首诗写得如何呢？