《中国诗词大会》为什么只能是“背诗大会”？

《中国诗词大会》为什么只能考“背诗”？《中国诗词大会》为什么只能是“背诗大会”？？

答案是：因为要是考写诗的话，评委估计会被喷吐血！

也许会有朋友说：“那还是评委水平太次，学识和才华能压得住阵，不相信观众不买账！”

有道理，说得非常有道理，节目组估计也是这样想的。

所以，让谁来当评委呢？全民可以来举荐一下哦！《诗刊》是比较有分量的刊物，他们的编辑行吗？

在如今这样一个传播异常快捷和迅速的社会，大师和顶级的学者都是在夹着尾巴做人，生怕因为自己有什么观点和言论，被无数的捕风捉影的，断章取义，煽风点火的，看热闹不嫌事大的人听到了，二次加工，而沦为舆论的炮灰。

而一些半桶水的，二流子文人，那是使出了吃奶劲出位，生怕因为自己的创意不够独特，而埋没了自己的旷世才华！

好像选谁都不合适呀！

这样一说，大家是不是就感觉到，如《中国诗词大会》真变成了写诗大会，好像那才是自己挖了个坑把自己给埋了的。

《中国诗词大会》这档综艺，走过6季，从一开始的默默无闻，到第2季的横空出世，然后第三第四节的发酵酝酿，直达巅峰。如今它的一举一动，也是牵动着无数喜爱诗词的人的神经。节目组不得不慎重慎重再慎重的。

像《中国诗词大会第六季》第一场播出后，全民对于这档综艺里的细节，就展开了大讨论。

如“曲”字的上声和阴平的探讨；“还”究竟是huan还是hai；移民警察把“不教胡马度阴山“里的”教“的读音，读成了阴平声，等等等等，这档节目如今的一举一动，真是太引人注目了，更别说主持人和点评嘉宾的话题了。

这对于节目，当然也是好事。有讨论，有关注，才说明办的成功。然而这些，若是知识点的探讨，越辩越明，越辩越清，一切没有问题。

可若是辩论的是人的言行和观点，就不见得是好事了，越辩越扒就会让人越感觉当事人人水平不咋地，自然而然就会发展到人身攻击上。

所以《中国诗词大会》若变成中国写诗大会，评委的作品，评委的言论，甚至评委的平时言谈举止，都会被拉出来大谈特谈。

况且在同类同质的作品中，第一第二的文学作品，是根本没有什么界限的。若有一首争议的，节目估计还会被说成有内幕。

还有，背诗的选手的海选，到第6季就越来越难选了，要是选会写诗的人，这档综艺那是更加没法选的。所以人家现在定位于传播和普及，是经过深思熟虑后的，”背诗“目前才是最符合全民参与，最有可行性的选择。

其实，再退一步讲，”背诗“从来没有什么错啊，它还是我们每个人文学积累的第一步呢。老祖先早都说：”熟读唐诗三百首，不会作诗也会溜。“

我们有了积累，内心有货，诗是自然会流淌出来的。

据我所知，《中国诗词大会》的选手，有一大半都会写诗，至于水平怎样，虽然不好评论，但是他们之所以会写出，绝对就有因为”背的多“的功劳。

所以大家不要对”背诗“嗤之以鼻了，会写百二八十首真不见得多厉害，但因为参加节目要杀出重围，而会背出一两千首，那才真的是下了一番苦功夫的让人佩服。我在这里不是说让所有人都去背，不去写，我是想说积累的重要性。

我也相信，这些背诵的东西，会潜移默化到我们的思想深处，让我们笔如泉涌，让我们语言优美，让我们举止优雅，它不但能丰富我们的文学基因，还能美化我们人生路上的风景和我们的灵魂。