辛弃疾的名句，被诗词大会康震挑出瑕疵，主持人龙洋不知怎么接话

人红是非多，用在诗词大会导师康震身上是再合适不过了。前阵子因为《石壕吏》，他被北外的副教授丁启阵老师一顿批评。作为康震老师的铁杆粉丝，笔者专门去找了他的那段点评来看，最后也不得不承认他讲的有些偏颇了。

不得不说，康老师确实很敢发表自己的观点，而且每每看法都与他人不太一样。在刚结束的诗词大会第6季第9期节目里，他对辛弃疾一个千古名句的点评，也让我们这些粉丝替他捏了把汗。

咱们都知道，辛弃疾是宋代词坛的扛把子之一，其平生存词600余首，数量远超苏轼、柳永、李清照。除了有数量，人家的词作质量也一直是上等的，千古名句就更是多得很。康震能挑出他的什么瑕疵呢？

当时场上考的是其经典词作《摸鱼儿·更能消几番风雨》中的名句“君不见、玉环飞燕皆尘土”，场上选手答对了，但康震却有话说。

他直言自己读此词是“愤愤不平”，他觉得杨玉环这样的美人，在李白诗“云想衣裳花想容”中都是一个光辉的形象，但到了辛弃疾这里却“皆尘土”。他认为辛弃疾这样写对杨玉环和赵飞燕来说是不公平的，毕竟是皇帝先看中她们，她们何错之有？

为此，康震还特别提到了古代价值观的问题，言下之意对辛弃疾词中这一价值观有些怀疑。最后他更是得出结论：“弱者往往在文人的书写中就被渺小了。”

康震这番话一出，本来口齿伶俐的主持人龙洋在一旁，都有点懵圈，硬是不晓得怎么接话了。坐在一旁的蒙曼也赶紧给他圆话，称辛弃疾词里写的应该是一群人，言下之意是康震不用如此愤愤不平。

正如康震所言，在古代文坛一直都有这种现象，有些无良文人确实会挑软柿子捏。在他们笔下，弱者往往被写得很不好。

难道辛弃疾也是不良词人？抱歉，虽然笔者是康震的铁粉，但这一次我真的无法同意他的这一观点。要理解清楚辛弃疾的想法，咱们得先来读一读这个千古名句的上下句：

长门事，准拟佳期又误。蛾眉曾有人妒。千金纵买相如赋，脉脉此情谁诉？君莫舞，君不见、玉环飞燕皆尘土！闲愁最苦！休去倚危栏，斜阳正在，烟柳断肠处。（词的下阕）

理解清楚了这段内容，就完全能了解辛弃疾的真实意思。这首词写于辛弃疾被调到湖南做转运副使时，此时他已经是40岁了，自从20出头南渡后，他就一直希望能再上沙场。但朝廷就是不信任他，偏偏让他去做一些后勤的工作，这对于他这员大将来说确实是难以忍受的。

写这首词的目的：一来，是抒写自己的不得志，表达想建功立业的决心；二来，是讽刺朝中那群经常攻击人的小人。

在这下阕中，他提到了历史上的3个女子：第一个是不被汉武帝宠爱的陈阿娇，第二个是杨玉环，第三个是赵飞燕。他以失宠的陈阿娇自比，把杨玉环和赵飞燕比作爱阿谀奉承的小人，告诉他们：你们别得意，迟早成尘土。

理解了这些，咱们其实就完全能理解，辛弃疾并非如康震所言是在捏软柿子：

首先，在这3个女子里，杨玉环和赵飞燕其实都比陈阿娇强。但辛弃疾却把自己说成是陈阿娇，如果他要捏软柿子难道不应该先“捏”陈阿娇吗？这说明了，辛弃疾完全没有欺负弱者的意思，他是真的觉得杨玉环和赵飞燕有错。至于她们到底是否真如康震所言是无辜的，则是见仁见智的问题。

其次，要判断辛弃疾的价值观，以及他是否真的是一个会故意把弱者写得渺小的词人，显然不能只看一首作品。事实上，辛弃疾为弱者写的词还少吗？《木兰花慢·滁州送范倅》、《鹧鸪天·送廓之秋试》、《水调歌头·和马叔度游月波楼》，他结交的这些人基本上都是不得志之辈。

作为一名女性，笔者非常欣赏康老师为杨玉环和赵飞燕抱不平之心。但仅仅是因为辛弃疾和他的观点不一样，就认为辛弃疾存在价值观的问题，并扣上“把弱者写得很渺小”这样一个帽子，笔者认为是言重了、言过了。这对辛弃疾来说，是不公平的。一己之见，欢迎讨论。