“两岸猿声啼不住”有错？清代学者建议改一字，还拿出所谓的证据

看了本文的题目，大家可能会觉得奇怪：居然会有人质疑起李白来？他自己有几斤几两？

事实上，质疑李白写错了诗的情况还真不少，笔者近几年就发现了好几次。

第1次，是在诗词大会上，考了一句“挥手自兹去，萧萧斑马鸣”，问这10字中哪一个字是错误的，结果百人团很多选手没发现“斑马”应该是“班马”。节目结束后，我去看观众的评论，发现很多人说：我以前还一直以为是李白写错了字。他们没想到，“班马”指的是离群之马，里面是有典故的。

第2次，是一位读者问我，为何李白在《将进酒》里写的是“天生我材必有用”，而非“天生我才”。其实真不是李白写错了，“材”是指原始材料，在这里特指人的天赋；而“才”则是可以通过教育和学习获得才华。李白无非就是要强调，自己天生就是个有用之人，这样写最能体现他的狂傲之气。

这第3次，就是本期要跟大家说的这句“两岸猿声啼不住”。这7个字大家都知道，出自《早发白帝城》，小学生都会背：

朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。

两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。

一：清代学者到底在质疑什么？

关于这个名句的质疑，被写在清代文人梁章钜的《浪迹丛谈》一书中。并非他自己质疑，而是他的一个学者朋友。那日，这位朋友到家他作客，非常兴奋地表示自己发现了李白的一处错误，而且他还拿出了所谓的证据：郦道元的《水经注》。

他说他考究了《水经注》一书，发现里面记载着白帝城一带山的北岸是没有猿猴的，只有南岸有。原因是北岸风向不对，非常寒冷，猿猴根本无法在那里生存。而且据说还有人曾专门测试过，把猿猴放在北山，最后它一定会想办法到南边来。

因此，这名清代学者认为李白诗应该改一个字，把“两岸猿声啼不住”改成“南岸猿声啼不住”。对于这位好友的此番质疑，梁章钜完全不能理解，他表示：“此考据固精，然诗家则不应如此论也”，意思是郦道元考查地理当然要很精准，但品诗却不能这样死板。

二：这样的质疑有道理吗？

其实不只是清代人喜欢这样“挑刺”，现代人也是一样。比如说杜牧的“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”写得有误，古代没有冰箱，荔枝保存不了那么久。比如说卢纶的“月黑雁飞高”是乱写，下雪天没有大雁。再比如说王维的“大漠孤烟直，长河落日圆”有问题，烟不可能是直。

凡此种种，皆是以理废诗的例子。李白心情大好，所以听到猿猴的叫声都觉得很有乐感。且山谷间本来就有回声，再加上江上的水声，坐在船上根本无法分辨出猿叫是南岸还是北岸。就算李白真的只听到了南岸有声音，作为诗人，他用艺术处理手法夸张地写成两边都有，又有何不可呢？写诗本身就是虚实相结合的。

最重要的是，把“两”改成“南”，整首诗的艺术美感将大打折扣。这里的“两”其实是呼应了前一句的“千里”以及“一日还”，以及后一句的“万重山”。多个数量词运用才让全诗更加朗朗上口，更能显示出作者内心的喜悦。本身一共仅28个字，改一字动全身，这个道理很简单。

关于古代诗词的争论，肯定还会继续下去。奇怪地是，每一次有人提出经典诗词中有错，最后我们细细品读时却会发现这些诗都是不可更改的。这些挑剔的目光，反而让我们对原作更加推崇，这正应了那句话：好的作品是经得住考验的。不是吗？欢迎讨论。