这些年余秀华质疑过很多同行，从海子到北岛汪国真，评得有理吗？

有人说余秀华是又一个三毛，她的不羁、张扬，都很有当年三毛的范儿。对此，笔者是不敢苟同的，毕竟她远不如三毛有才。但同时，我又不得不承认，她如今受到的这诸多争议和当年三毛在世时是一样的。而这一切，似乎都是因为她的“不怕得罪人”。

这种不怕得罪人，不只是指她和网友互怼，也包括她时不时就公开质疑很多同行。而且，每一次都够直接。

诗写出来就是给人品的，读者认为有问题当然能指出来。所以笔者认为不管余秀华指出过多少同行的问题，只要没有任何除诗歌本身以外的攻击，那就是合理的。我们需要在意的是：她说得到底有没有道理。本期笔者就跟大家一起，细细看看她都评了些什么：

一：海子

诗迷们对海子应该不会陌生，他的那首《面朝大海，春暖花开》直到现在仍是现代诗中绝对的翘楚。而余秀华也在多年前接受鲁豫采访时，公开表达了对海子诗的看法。

她提出了两点：一来，她认为海子确实是极有天赋的诗人，但他走的时候太年轻了，以致很多对诗歌的想法都还没有成熟。这体现在文字上，就是一些结构安排上的小瑕疵。二来，她认为大家因为海子的自尽，而高估了他。人走后比生前更红，这是诗歌的悲哀。

对于这两点看法，笔者不能百分百接受。海子的诗确实在章法上很随意，但这正是他与众不同之处，他是很讲求写意的诗人，感情往往喷涌而发。这一点，正如李白之于唐诗。当年李白也是因为写诗太没章法而被白居易、元稹等人挑刺，最后的结果大家也看到了，李白诗的文学价值是远超一般诗人的。

二：北岛

北岛曾是诗坛的扛把子之一，他成名较早，一度有人认为他是诺贝尔文学奖的有力竞争者。余秀华则认为：他的诗同样存在着文字上的问题。她举了一句大家很熟悉的北岛诗：

卑鄙是卑鄙者的通行证，

高尚是高尚者的墓志铭。

这句诗出自《回答》一诗，写于1976年，是现代朦胧诗的代表作。但余秀华却认为，这诗她理解不了：一来，她认为第一句卑鄙者的通行证之说，完全是废话；二来，她认为第二句于理不通。所以这句诗虽然看起来高级，但却是在玩文字游戏。

对于余秀华的这一观点，笔者也不是很能接受。所谓朦胧诗，其实也一样是意会，北岛这两然诗其实就是加重强调卑鄙者和高尚者的区别而已。

三：汪国真

诗人汪国真当年有多火，70后、80后应该会有印象，笔者还记得那时候很多人把汪国真的诗抄在本子上。据汪国真自己说，当年他的诗在全国卖得是最好的，无人能比。

而余秀华在2017年评价汪国真的诗时，则更为直接。她的观点是：一来，汪国真的诗有特定的群体，多数都是那一代的初中、高中生，专业诗人是不太看的；二来，她认为汪国真的诗之所以后来不火了，原因是没有太大的流传价值，整体文学性较差。

余秀华华这一观点公开后，得到了不少观众的认可。笔者很少读汪国真的诗，但始终相信当年那么火不会是没有原因的，他的诗肯定给了一些读者很大的能量。而且，谁都不能说直白的诗作就没水平。

小结：余秀华的质疑都很直接，也可能确实代表了部分诗迷的看法。笔者很欣赏她敢说出自己心里话的性格，但却无法赞同她的观点。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。