你来我往刷存在感，学术研讨会沦为“表演”？

图片来源：视觉中国

学术研讨会多且主题泛、学者疲于奔会，该怎么办？近期，北京大学教育学院教授陈洪捷在《中国科学报》发表的《学术研讨会为何会沦为“表演”》指出：“所谓‘表演’，意味着绩效、活动和演示。随着学术研讨会学术研讨功能的减退，学术研讨会的‘表演’功能在不断增强。”

在澎湃新闻对陈洪捷的专访中，他坦陈自己是做高等教育研究的，教师、学人，学人的行为等，都是他在研究中关注的对象。他认为，文章发出来后，根据大家的反馈，自己的描述应该比较准确，不能说100%准确，但呈现了他观察到的现状。他感觉大概是10年或者20年以来就存在这类现象了。现在这种现象可能有加强的趋势。

学术界举办研讨会，对学术研究的繁荣和发展有利，因为学术探究不止要有人坐冷板凳、啃文献，也需要人适当走出书斋、实验室，接受其他学者的眼光丈量，以及学术共同体的评判质疑。同时，展开学术争鸣，能增加不同学者间的互动，推动学术研究迈向更高台阶。当学术研讨出现沦为“表演”的趋势，变成一年下来某个机构举办多少场会议的统计绩效，甚至部分参会者故意放水、“刷存在感”，那研讨会的学术功能便被不断弱化。

一场学术研讨会，不管规格高低，举办方都要投入活动组织资源，背后涉及会场、住宿等会务开销，工作人员、志愿者要为此奔波准备。国家拨付的教育经费、学校的办学开支是有限的，如果没能被用在刀刃上、流向真正有利教学科研的地方，也是一种浪费。

为抬高研讨会的规格，有些主办方会注重出席学者的“咖位”，有的不惜通过各种关系请知名学者赴会。学者碍于请托，往往会在研讨会“闪现”或“露面”，但参与实质研讨不多。许多在场青年学者只能“一睹真容”，却无法聆听受教。有些大咖来临，在场学者或学生抱着仰视的心，结果发现还不如其公开发表的论文更有“干货”。

过多的会议还可能分散学者的科研精力，耽搁其学术研究。这样浮躁的研讨会风气，对真正有志于学术交流的学者是一种困扰和干扰。许多学者频繁走场子，却很难拿出新锐的科研成果、研究心得，要么会场发言内容临时仓促准备，要么就是换个PPT，新瓶装旧酒。不乏有学者四处串场拿“出场费”，在多所院校重复演讲同个主题、同个科研成果。

正如陈洪捷所说，学术研讨会沦为“表演”问题的涉及面很广，很复杂。从学术制度到学术氛围、价值观念等等都有涉及。对此，主办方要把控好审批权限，必须压减讲排场、论规格、搞“表演”的会议。为提升研讨会学术质量，要制定好会议规则和议程，明确研讨主题，找准小切口，不要贪全贪大，尽量在学术圈内形成品牌口碑。至于与会学者，不是什么人想来都能来，也不是非邀请什么大咖不可。标准很简单：一切以学术探索和争鸣为出发点。无关不必要的学者，不邀请、不接受申请即可。

来源：中国青年报客户端