Image

郦波教授改写现代诗了,这个……真没办法评啊

2021-09-05

郦波教授最近又活跃了起来,不过他不再写传统的格律诗,而是改写现代诗了。格律诗很多人都会挑出一些毛病,什么平仄不对哦,用词不当哦,借用太多哦。反正,每个挑毛病的人,都觉得自己有道理。而被挑出毛病的郦波教授,觉得自己也有道理。

郦波

这就是所谓的“公说公有理,婆说婆有理”。其实,如果没有恶意的人身攻击,这是一件好事。这表明很多人对格律诗都有些了解,并有自己的见解。也说明格律诗在人们心目中,一直占有比较重要的位置。在这种争论辩解中,不仅可以提高人们的水平,也能让人对格律诗更感兴趣。

但是,郦波教授却改写现代诗了。他写现代诗之后,就再也没有引起什么争议了。难道是他的现代诗写得非常好,好到都没有异议了?这倒不一定,不信,我们看看他最近写的两首现代诗吧。一首是《回想》,再一首就是《清凉 俟》。

郦波《回想》

郦波《清凉 俟》

这两首诗非常好?好像不是的,这两首诗都看起来有些“诗意”。《回想》里,书中有云水,有你有我,有江水驯服的芦苇,还有鸟儿,有棉花堤,还有悲伤。这是啥意思?这些词凑在一起,好像很深奥,好像能让人引起“无限遐想”。但就是让人不太明白,这是要表达什么

这两首诗不好?好像也不对。就拿《清凉 俟》这首诗来说吧(等就是“等”吧,却要用“俟”,难道作者写的是“清凉寺”?那就有点牵强了),晨雾过后的你很清凉,为了等到“你”,“我”在闷热的人间等了你一个世纪。但是,在这等待的过程中,“我”却是怀抱着“清凉”在等待。这到底是在等“清凉”呢,还是在等“你”?到底等到了没有?

郦波

晃眼一看像是诗,仔细一读却不知所云 ,这其实是现代诗的一个通病。而现代诗还有一个通病,那就是压根就没有好坏判定的标准。比如贾浅浅的《日记独白》,我们觉得很烂吧?但专家却说富有“禅意”,从中看到了作者的“灵气”“天成诗人”的特质。

贾浅浅《日记独白》

再比如宋煜的这首《苹果法则》,让人完全不明白是什么意思,却能够在顶级刊物《诗刊》上发表。那这就表明这首诗是相当好的,到底好在哪里呢?估计除了作者和编辑之外,真没有几个人能明白,这里的“苹果”到底是个啥东西

宋煜《苹果法则》

所以,郦波教授的这两首现代诗,处在《苹果法则》和《日记独白》之间。没有《日记独白》那么的“低级趣味”,也没有《苹果法则》的“莫名其妙”。但这也说明了一个问题,也许在“专家”们的眼里,这样处于中间的现代诗,恰恰就是“不好”的诗。

郦波

因此,写现代诗是最“轻松”的创作。因为随便你怎么写,总有人认为你写得好,总有人认为你写得不好。只要脑海里闪现的词,无论有没有联系,一股脑将它们凑在一起,再随便地分一下行,一首现代诗就成了。至于要表达什么,好不好,那就让别人去猜吧。

现代诗已经没有人评论了,也没有人在意了。你们说好,那就好吧,反正也不关我事。写了这么多,我也不能光说不练。在最后,我也试着来写一首现代诗。我闭上眼睛,脑袋里有“零食”、“手机”、“黑夜”、“空调”、“闷热”、“白色”、“月光”、“灯”、“风”、“现代诗”等词,把它们组合起来,看看是不是一首现代诗?

三人随笔《现代诗》

三人随笔《现代这首诗要表达什么意思?不好意思,我真不知道。这首诗好不好?不好意思,我真不是“天成的诗人”。这首诗不好?还真说不一定就有人喜欢,谁知道呢?这就是现代诗,让人“无语”的一种文学体裁


责任编辑:郭旭晖 龚丽华
阅读
转发
点赞
评论
加载中...

相关新闻

取消 发布
欢迎发表你的观点
0