雷平阳《杀狗的过程》，吃惊的不是诗，是一边倒的评价

最近写了一些有关现代诗的文章，一些“著名诗人”，还有他们的“著名作品”，渐渐地进入了我的视野。作为一级作家、特殊津贴享受者，雷平阳必然是其中的一员。前面已经写过有关他的两篇文章，今天，还得再写一篇了。

图片来源于网络

在搜索过程中，无意间看到了雷平阳的一首诗《杀狗的过程》。这首诗读了之后，可以用“触目心惊”四个字来形容。但更让我触目心惊的，还是有关这首诗的评价。早在几年前，这首诗就引起过巨大的争议。从结果来看，显然是“正面”占了绝对上风。

图片来源于网络

不少人对这首诗都采用了正面的评价，说是深刻地刻画“人性”的一首著名诗篇，是“写作的良知”。而反对的声音，现在几乎没有了。这到底经历了什么？既然是争议，那就应该有正有反啊？为何现在只剩下了一边倒的支持的声音了呢？

图片来源于网络

这首诗已经被很多人奉为了经典，甚至有不少人专门写了学术论文，来分析评价这首诗。这就是现代诗的方向？所以，我忍不住要写这篇文章了。当然，我的声音很微弱，估计不会有任何作用，但还是要写下这篇文章。

这首诗仅仅是“杀狗”吗？好像是的，但又好像不全是。这里面有两个以“像”字开头的“比喻”，还有那不多不少的“5次”，显然不是随随便便写出来的。这些在隐喻什么？要表达出什么意思？

图片来源于网络

谁也没有规定，诗只能写美好的东西。杜甫写过“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，白居易写过“满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑”，李绅写过“四海无闲田，农夫犹饿死”，还有先秦的“硕鼠硕鼠，无食我黍”等等。

雷平阳的这首《杀狗的过程》到底反映了怎样的“人性”？“主人”的残忍、虚伪、冷漠，还有“狗”的愚忠。我之所以写这篇文章，是想让人知道，这首诗不仅有大量支持者，其实也是有大量反对者的，免得给人以一边倒的形象，以为这就真的是一首“经典好诗”了。

图片来源于网络

其他的话，我就不想多说了。雷平阳是全国“四个一批”人才，云南有突出贡献专家、特殊津贴享受者、云南师范大学特聘教授、中国作家协会第九届全国委员会委员、云南省第十二届政协委员。他的地位、名声、才华，显然都不是我等平庸之人可比的。也许，他是“站得更高，看得更远”？

图片来源于网络

希望后来的那些诗人们，不要坚定地认为雷平阳是“著名诗人”，一味地模仿雷平阳，不要老去找《杀狗的过程》的“好”。有些东西，是模仿不来的，“画虎不成反类犬”，那可就真成了“杀狗”的过程了。