金庸和古龙到底谁更胜一筹？网友全方面对比得出这个结论

中国武侠小说史上有两位大宗师，一个叫金庸，一个叫古龙，两人堪称中国武侠世界的武林盟主，一金一古，隔着浅浅的台湾海峡，交相辉映。

金庸和古龙都写了很多部武侠小说，金庸写了十五部，部部被奉为经典，像我们熟悉的《天龙八部》、《射雕英雄传》、《笑傲江湖》等，古龙写了七十多部，被奉为经典的也不在少数，像我们熟悉的《武林外史》、《陆小凤传奇》、《多情剑客无情剑》、《天涯明月刀》等。

所谓文无第一，武无第二，金庸和古龙的拥泵们向来对谁才是武侠小说写得最好的人这个话题争论不休，那么金庸和古龙到底谁更胜一筹呢？这个问题不好回答，我们且来看一个网友的评论。

这个网友是这么说的：

古龙与金庸根本没有可比性。论文笔，金庸更擅长于白话文，这点上古龙差着十条街。古龙更擅长于现代文，有些句子如散文诗一般优美，这点上金庸又差着十条街，喜欢谁的文笔，全凭读者喜好了。但金庸小说中知识性异常博杂，比如《天龙八部》论茶花一段，《笑傲江湖》论酒一段，以及各种招式名称，都能找到出处，金老爷子学识渊博，断非古龙能及。

论作品，金庸作品显然更全面，故事上，金庸作品喜欢娓娓道来，就跟挖坑一样，一锄一锄越挖越深，前面平淡，越看越掉入坑里，令人佩服的是，不管挖多少坑，金庸都能巧妙地填回来，而且毫不违和，结构的完整性令人拍案叫绝。

古龙小说前期作品故事并不精彩，我都看不进去，《陆小凤》、《楚留香》这些中后期小说故事性大大提高，古龙巧妙的把悬疑探案风融入武侠小说中，不到最后你很难知道谁是大Boss ，与金庸相比，各有所长吧！

至于写人物，古龙是拍马都及不上金庸的。古龙犯了个大部分作者都会犯的毛病，里面的很多角色往往一出场就挂了，你都不知道这个角色是何性格。而金庸小说中，每一个角色金庸都会给出足够的篇幅去描写，每个角色都性格迥异，活灵活现，并且深挖其人性，使每个角色都跃然于纸上。再以角色性格去支使其行为作风，从而引出新的剧情。比方慕容复，若不是他利令智昏，阴狠毒辣，自私寡情，把段誉推下枯井，又对王语嫣寡情薄幸，断断不会成全了段誉与王语嫣这对美好姻缘，因为前文对慕容复的性情早已交代清楚，他做出这种事就再理所当然不过。

古龙对主人公的刻化也颇为套路化，仿佛写来写去都在写古龙本人，均好酒多情，风流不羁，你把陆小凤名字改成楚留香来看，一点也不突兀，这二者没有太大的性格上的区别。反正给我感觉，古龙小说看完后，我只记得其中故事，还有那几个朗朗上口的名字，楚留香，陆小凤，李寻欢，到底这些人有何不同，是何性格，我说不出个所以然来。而让我说出郭靖、杨过、乔峰、张无忌的不同来，我能说出一大堆来。可以这么说，在描写人物方面，古往今来，唯有施耐庵与金庸，可谓一时瑜亮！

所以，从这几个方面来看，武侠小说写得最好是金庸，应该排第一把交椅，古龙则排第二把交椅。

这个评论多达600字，从几个方面对金庸和古龙的武侠小说进行的全方位的对比得到结论，可谓是一针见血，对此，你怎么看