苏轼与王安石的关系究竟如何

苏轼是北宋有名的才子，更被宋仁宗视为宰相之才。只是这位被内定的宰相却因为王安石主持的变法而被断了前程。可以说，苏轼的一生以“王安石变法”为界，发生了巨大的转折，特别是“乌台诗案”后，虽然经多方说情，苏轼最终被释放，但也被直接贬为黄州团练副使，并受地方官员监视。自此，苏轼再无机会进入权力中枢，直至终老地方。从这一点看，苏轼与变法的主持者王安石之间的关系应该不会太好。

但后人似乎并不这么想，无论是野史小说还是民间逸闻似乎都说明，苏轼与王安石的私交并不坏。笔者上学时就听过这么一个故事：苏轼去拜访王安石，见王安石书房中有不少书的封面上都积了厚厚的一层尘土，心中暗想王安石读书不怎么勤快，于是聊天中就恭维道：“听说宰相读书破万卷，天下之书，没有不熟悉的，不知道是真是假？”王安石谦虚地说：“外边传言夸张了些，不过这书房里的书我都看过。”苏轼不信要考一下，得王安石应允后，就尽挑那些落满尘土的书来考王安石，不料几本书考下来，王安石无不是倒背如流，苏轼连称惭愧。

故事中苏轼与王安石谈天论书，无拘无束，即便不是朋友，两人之间的关系也不会远。而在冯梦龙的笔下，苏、王之间的关系要亲近得多。

《王安石三难苏学士》是冯梦龙用苏、王两人的几个趣事拼凑而成的，这里简单说一个。苏轼在湖州任职满三年后回京等待安排，暂居京城时想到自己是得罪了王安石才被外放的，这次不能再犯同样的错误，决定在面见天子前先和宰相打好关系，于是备好东西，前往宰相府上。不想王安石有事外出，府中的仆人将苏轼带到书房里安排好，自己就去忙了。苏轼在书房里闲坐，看到砚台下的素笺上写有两句诗：“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。”苏轼心想，菊花的花瓣怎么会被吹落？这诗怕是乱写的。于是就在后边续了两句：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。”意思是，菊花与春天的花是不一样的，花瓣不会被吹落，诗人要先把这个搞清楚。

苏轼擅自续了这两句，忽然想到若王安石回来看到自己的诗句，当面争论起来不大好看，于是匆忙起身告退。苏轼离去不久，王安石回府，进到书房看到苏轼续的两句诗不免生气：“苏轼自己见识浅薄，却反而讥讽我。”于是第二天上朝，奏请皇上把苏轼贬到了黄州做团练副使。苏轼以为王安石是羞愤之下打压自己，虽心有不快，也只能赴任。这年秋天，苏轼与黄州当地的友人一块赏菊，不料枝头上一朵花也找不到。原来是一夜秋风把花瓣尽数吹落到了地上。问了友人才知道，黄州的这种菊花的花瓣是会被吹落的。至此，苏轼才明白，王安石把自己贬到黄州，不是出于私愤，只是用事实给自己一个教训。

王安石为教训苏轼，直接出手把他贬到了黄州，这样看来，两人的关系似乎不好。其实不然，故事中王安石与苏轼之间更像是前辈与晚辈、老师与学生这样的关系：年少轻狂的后生挑衅老师，老师便用手段敲打一番，作为教导。

将王安石与苏轼的关系设定为师生关系，并在这样的基础上连缀、发挥苏王之间的逸事，《王安石三难苏学士》就是这样创作而成的。在冯梦龙笔下，苏轼与王安石之间虽然争论不少，但苏轼对王安石的仰慕，王安石对苏轼的器重却始终不曾改过。

这些广为流传的故事，亦真亦假，生动有趣，不能不使人去怀疑王安石与苏轼之间究竟是何关系。然而考诸史料，却鲜有证据能直接表明他们之间的关系究竟如何。从政见上看，苏轼反对王安石的新法是肯定的。变法一开始，苏轼就主动请求调任地方，远离新党把持的朝廷，在落实新法时，虽不是全面抵制，但也是只执行有利于百姓的那些命令。王安石辞相后，苏轼路过金陵，特意拜访王安石，两人一同游玩数日。但到王安石逝世后，苏轼在奉命所写的公文中对于王安石以及其他新党依旧略有微词，以此表明自己对新法的不满。

从王安石的为人看，他能够与政敌司马光保持深厚的交情，在“乌台诗案”中更是直言：“安有盛世而杀才士乎？”要求神宗释放苏轼。这样来看，王安石对苏轼大概不会有什么私人偏见。

如此，王安石与苏轼之间会因为政见而产生矛盾，但政见之外两人并无太大冲突。也正是两人的高尚人格，使后人愿意相信，即便所持政见相异，两人依旧是关系亲密的朋友，并在此基础上，创作了那些生动有趣的故事。