苏轼闲来无事写首词，只因其中5个字，就有名家认为他胜过了李白

虽然都说“文无第一”，但多年来关于苏轼和李白的比较，似乎从来都没停止过。

不只是咱们这些普通诗词迷要比，就连宋神宗都曾比过。一向喜好文学的神宗，非常羡慕唐代能出那么多有名的诗人，便问近臣：咱们宋朝有没有能跟李白媲美的人物。近臣淡淡地说出了两个字：苏轼。

神宗一听，既高兴又认同，并给出了对苏轼和李白的一番精妙点评：苏轼学识强于李白，李白文采强于苏轼。这个点评，哪怕到现代都是受到文化名人们认可的。在《中国诗词大会》中，康震和王立群老师都认为神宗的说法靠谱。

不过，品读诗词时从来都是青菜萝卜各有所好的。就算是论文采，古代也有部分名家认为：苏轼也不输给李白。本期，笔者就以一个例子来跟大家说一说此事。

公元1090年秋天，苏轼在杭州任职，期间好友袁公济常来探望他，和他游山玩水。这段时间，也是苏轼过得比较闲适的时候。一日，他们出游后，苏轼在休息时闲来无事，便写了下面这首妙作：

《点绛唇》（北宋.苏轼）

闲倚胡床，庾公楼外峰千朵。与谁同坐。明月清风我。

别乘一来，有唱应须和。还知么。自从添个。风月平分破。

东坡出手，这词的水平当然没得说。

词的上片，一开篇就点明自己的状态：闲来无事靠在胡床上，朝窗外张望，看见一座又一座山峰就像鲜花一样开放着。为了突出开篇的这个“闲”字，苏轼在后一句用了一个自问自答：谁与我同坐？他的答案是：明月与清风正陪着自己。

词的下片，则是书写他和好友的友情。他表示自从好友来陪自己后，天上的明月，山间的清风，他们都各占了一半。两宋那么多词作，苏轼是第一个写出“风月平分破”的人，一个“破”字力道十足，将前文的婉转之气一下子收住了，落得干脆有力！若非顶级高手，很难写出这个“破”字。

如此优秀的作品，古代文人因此夸苏轼，那都是应该的。只是让人没想到的是，此词流传到明朝后，甚至有一位文坛名家认为，只凭其中“明月清风我”这5个字，苏轼就胜过了李白。

这位明代文人名叫卓人月，他是当时最有影响力的文学理论家之一，著有多本诗词评论典籍。他之所以会认为苏轼此次胜过了李白，是因为他把“明月清风我”这5个字跟李白的《月下独酌》相对比了一下。

李白的《月下独酌》大家应该都读过，算是诗仙的代表作了。其中那句“举杯邀明月，对影成三人”，更是流传千古的名作。

苏轼一直很欣赏此作，在《水调歌头·明月几时有》中他写道：“起舞弄清影，何似在人间”，明显能找到李白《月下独酌》的意境。而后，苏轼又在《念奴娇·中秋》一词中写道：“我醉拍手狂歌，举杯邀月，对影成三客”，很显然也是在模仿李白。苏轼这两次对李白诗意境的重构及仿写，多数人都认为是成功的，虽不一定能说他已青出于蓝而胜于蓝。

但卓人月却觉得，苏轼的“明月清风我”写得比李白的“对影成三人”还要成功。他认为这个“我”字，用得自然贴切，有一种大道至简的感觉。事实上，对于此处“我”字的运用，不只是卓人月很欣赏，清代文人陈廷焯也是一样，认为它有一种天然去雕饰之美。

对于卓人月的这种观点，笔者持保留意见：

一来，咱们比较一首作品或者两个文人，很难只从其中的一两句得出结论，这样容易以偏盖全；

二来，苏轼和李白在风格上，本身还是有一些不同的。两人在很多作品里，都表现出了洒脱飘逸的一面，但李白的飘逸往往天马行空，而苏轼的飘逸则往往有“人间至味是清欢”的美感。很难说哪一种更高明，只能说不同人有不同喜好。就算是同一人，在不同心境之下，都会有不同的喜好。

笔者年轻时，更喜欢李白式的洒脱，但年纪稍长后，则更能接受苏轼式的。对苏轼此词，大家怎么看？欢迎讨论。