对比苏轼辛弃疾的异同

“东坡之词旷，稼轩之词豪。”这是王国维《人间词话》的评价。虽说二人都属于豪放派（这是他们的共同点之一）。他们的作词风格打破了婉约一统天下的局面。苏轼之前有刘永，辛弃疾前有李清照，。但是他们的出现如同一股洪流，势不可挡。）大江东去,浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，这是长江后浪推前浪的气势。文学的进一步发展，就需要这种气势。他们的共同点有4个，一为豪放，二为扩大词的内容，开拓了词境。三是注重抒情言志，以苏轼的词为例。十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。 夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。这里体现了苏轼的亡妻之痛，很好的用词表达了他的情怀，用词来表明自己悲痛的心情。四是个性化特。看辛弃疾的《千古 永遇乐·京口北固亭怀古》：千里江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被,雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否?这是辛弃疾个性，为了国家，他能出战，但是当时政府的鸽派政策让英雄无可奈何，只有慨叹英雄无用武之处。

他们词有相同点，但是还是有着微妙的差异，这差异源于作者的一切，时代，生活环境，个人的经历，从个人情感来说。我更喜欢辛弃—虽说苏轼对豪放词史的贡献是不可磨灭的。

鉴于上述论述，我将对二人的差异进行对比和分析，尤其以二人的抒情主人公来进行比较。因为这是二人差异最大的地方。我希望通过下文的论述，可以很好的帮助大家去更深入了解二人的差异。

首先，从二人词风分析，苏轼之词属于旷达，是说人开朗，豁达。多形容人的胸襟，性格。之所以说苏轼词旷达，源于他的气度，我们都知道，苏轼一生大起大落。在朝为官。在外也贬官。最远被流放到海南岛。但是他有他的豁达，没有因为宦海的沉浮而在人格，立场方面有丝毫改变。“人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西。”这是苏轼对哲理的间接感悟；“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人。”这是苏轼旷达情怀的具体体现。：“问汝平生功业，黄州滁州惠州”这是苏轼对其人生经历的概括，虽然漂泊不定，但是他依然心怀天下，以天下苍生为己任。例如他在徐州，惠州，杭州为三地人民修堤坝，为后世所敬仰。在朝为官，心为百姓；被贬到外地当官，依旧心怀天下。正如他的词写到“大江东去,浪淘尽，千古风流人物。故垒西边；雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”所以苏轼的词是旷达超逸，豪中有旷。

而对于辛弃疾来说，他的豪放是雄豪沉郁，抒发的是他的英雄豪杰之气，看他的这首《水龙吟·登建康赏心亭》“楚天千里清秋，水随天去秋无际。遥岑远目，献愁供恨，玉簪螺髻。落日楼头，断鸿声里，江南游子。把吴钩看了，栏杆拍遍，无人会，登临意。休说鲈鱼堪脍，尽西风，季鹰归未？求田问舍，怕应羞见，刘郎才气。可惜流年，忧愁风雨，树犹如此！倩何人唤取，红巾翠袖，揾英雄泪?”读完次词，词人给人的感觉是宁为玉碎不为瓦全的英雄形象。这种豪侠气概我们可以从陆游诗中有同样的感受，虽说陆游受到后人很高的评价，有“亘古男儿一放翁”之称（梁启超）但是他是文人，不是军人。没有上前线带兵打仗的机会与经历。我们知道陆游擅长写打仗与梦境，虽说那些梦境很真，例如《十一月四日风雨大作》僵卧孤村不自哀， 尚思为国戍轮台。 夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来。”但是相比较于辛弃疾的词，其诗读起来不如辛弃疾的词读起来有感觉，主要还是因为陆游没有战争经验。我们知道辛弃疾属于南归词人，但是还和李清照等南归词人有点区别。他生于北方，因为科举考试不中，而在一次民变中揭竿而起，最终南归。这其中还有壮举，那便是亲自率领50骑兵，在5万人的金营中生擒叛将张安国。正是辛弃疾早期的军旅生涯，才会有他早年作品中的豪气。

虽说早期是雄姿英发，驰骋疆场的少年英雄。但是因为辛弃疾的人生经历，最终出现了他人生早中晚三阶段词的风格不同。而这三阶段风格的不同，源于抒情主人公形象变化。这正是辛弃疾苏轼词风格异同的另一个变现—抒情主人公形象不同。

说到抒情主人公不同，我们要看因为什么而不同。苏轼的抒情主人公形象是典型的文士形象。一方面是他在当时的生活年代，处于十分尴尬的地位，新旧两派斗争。一边是王安石，是一手提拔苏轼的前辈；那边是司马光，在一个战壕的战友。这种被夹在缝中的苦楚滋味，是没人会理解他的。在实施变法中，他反对变法中的弊端，农民过得日子是“眼枯泪尽雨不下，忍见黄穗卧青泥。”；而当苏轼看到新兴势力拼命压制王安石集团的人物，而且还废除了新法，认为所谓的“王党”是一丘之貉，苏轼再次向皇帝提出谏议。这是文人的骨气，也是他作为文人的一种悲哀和无奈；另一方面是他空有报国之志，却郁郁不得志。虽说“持节云中，何日遣冯唐。会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。”但是对于苏轼来说，这是文人的口号，不能实践。

而辛弃疾的抒情主人公形象是慷慨悲歌的英雄豪杰形象。他的词风，有一种气势豪迈，虎啸风生之势。首先多表现对英雄的自许和仰慕。“天下英雄谁敌手，曹刘，生子当如孙仲谋。”这里体现出他对三国三位英雄的敬仰；其次。他的词表现出强烈的使命感。“男儿到死心如铁，看试手，补天裂。”，这是那是社会的真是写照；再次，他的心灵世界是英雄豪杰式，他的豪放，不是苏轼超脱的豪放，而是强烈的悲催难平。最后，我们在看看辛弃疾人生三阶段的抒情主人公的变化：年轻时，少年将帅，沙场点兵，意气风发；中年时请缨无路，悲愤失意，“了却君王天下事，赢得生前身后名。可怜白发生”；晚年自比廉颇，虽为烈士暮年，但是壮心不已。

以上所述为苏辛词风格异同比较的论述。

苏轼

辛弃疾