白居易的《草》唐代无人仿，200多年后高人仿了一首，专家：绝唱

离离原上草，一岁一枯荣。

野火烧不尽，春风吹又生。

远芳侵古道，晴翠接荒城。

又送王孙去，萋萋满别情。

1000多年前，16岁的白居易拿着这首《草》（全名为《赋得古原草送别》），来到京城求前辈们举荐。大诗人顾况读完此诗，说了4个字：道得个语，居即易矣。

这啥意思？说的是当时长安城的房子太贵了，顾况没读此诗前，先把白居易的名字嘲笑了一番，告诉他想在长安居住不可能易。但读完这首诗，顾况又不得不承认：能写出这样的诗，在长安扎根没问题。此后，白居易也果然没让顾况失望，而这首《草》也成为了后世文人心中绝对的经典，大家都说它不好模仿。

不过笔者在这里还是要强调，这首诗唐版的首句，早开始其实是：咸阳原上草，一岁一枯荣。到底是什么人给白居易修改了，目前还不可知。在古代但凡是有后人愿意研究修改的，都是最红的那类作品。比如李白的《静夜思》，到目前就有多个明、清的多个版本。宁可在原作上来回修改，也无法创作出一首仿作，可见模仿它的难度。

但就是这样一首作品，200多年后却硬是有一位北宋高人模仿了一首，此人名叫林逋。林逋符合现代人对古代高人的定义：明明很有才，年轻时就名声在外，却不做官、不娶妻、不生子，长年隐居于山林间。人家说自己要：以梅为妻，以鹤为子。

当时林逋居住在西湖孤山，虽然平时日子过得挺孤独，但张先等好友还是经常去找他喝喝茶、下下棋。一日，张先又前来，林逋在送别他时便写了这样一首词。

《点绛唇》

金谷年年，乱生春色谁为主？余花落处，满地和烟雨。

又是离歌，一阕长亭暮。王孙去，萋萋无数，南北东西路。

张先看完这首词，一眼就发现这是模仿白居易的《草》，当时就很佩服林逋的勇气，对此词更是赞叹不已。后来，诗词专家薛砺若更是把这首词，与欧阳修的《少年游》，梅尧臣的《苏幕遮》一起，称为咏草的绝唱。

其实我们仔细来看看这首词，就会发现林逋的高明之处。他很清楚白居易的原作写得有多牛，所以为了与原作区分开来，他做了3点安排：

首先，白居易写的诗，林逋本身最擅长的也是写诗，其名句“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”可谓咏梅之绝唱了。但这一次林逋却刻意填了一首词，把白居易诗中的意象全部打散，再用白描的写法，重新组合。

其次，这首词的意境和原诗有相似处，却又独辟蹊径了。面对春草，林逋一开始就发出了一问：谁为主？这其实就是宋词和唐诗的最大区分，唐诗表达情感时，往往前面写景，后几句抒情，讲究章法。而宋代的词人们，则最擅长将情与景完美地融合。这样写虽然工整度不如唐诗那么讲究，但感情却颇为绵长。

再次，林逋很善于渲染。这首词最大的特点是每一个意象前，都有一个形容词，比如花是“余花”；亭子是暮色中的长亭；路是可通南北东西之路。每一次对景物的渲染，都是为抒情服务的，这也是宋词的特点。

唐诗和宋词作为我国古典文化的双壁，很多朋友经常在问：到底二者有什么不同。其实仔细比较林逋和白居易的这两首作品，大家就会很清楚。唐诗的清丽之美，宋词的婉约之调，其实都受到各自民风的影响。大家更喜欢哪一类呢？欢迎讨论。