杜甫：我太忙了！这首真不是我写的…

“杜甫”又忙起来了。

近来，在多个网络平台上，流传一首据称是唐朝杜甫的作品《暮年》，被冠以“最美最甜”“惊艳了大唐”……然而这首《暮年》的行文、用词、意境都弥漫着现代气息，引发大量网友讨论。

网传《暮年》出自杜甫

有人称其“最美最甜古诗词”

“各大平台在2021年渐渐达成共识：这首诗是杜甫诗中最甜最美的一首，惊艳了整个大唐。”10月4日晚间，认证为“作家，学者，百家讲坛主讲人”的微博用户@张宏杰 发了这样一条微博。

记者注意到，该用户上传了9张截图，来自各个网络平台，这些截图内容有个共同点，即都在引用据称是“唐朝杜甫所作的诗《暮年》”。张宏杰直言：“杜甫想不到身后会有这样一劫。”

而在不少网络平台，一些用户声称作者就是唐朝的杜甫，也有用户则把这首《暮年》冠以“最美最甜的古诗词”。

除了在短视频平台引发关注外，这首《暮年》还出现在小红书、喜马拉雅和百度等网络平台，作者也全都写的是“杜甫”。

观察者网查询发现，诗圣杜甫并未写过这首诗（姑且称之为诗）。

而诗末的“愿有岁月可回首，且以深情共白头”这句被无数文艺青年引用的深情诗句，被考据发现是出自于青年作家黄信然所著书籍《和花和月长少年》中的目录，该书第四章标题为“愿有岁月可回头”，第九章节标题为“唯有深情共白头。”

“愿有岁月可回首，且以深情共白头”这句话首次出现，则是豆瓣平台上关于该书的一则书评标题。

除了杜甫，

还有好多名人惨遭“毒手”

记者查询发现，除了杜甫外，惨遭“毒手”的还有李白、沈复和汤显祖等古代文学大家。

汤显祖的《牡丹亭》原文是“情不知所起，一往而深。生者可以死，死可以生。生而不可与死，死而不可复生者，皆非情之至也。”被篡改成了“情不知所起，一往而深。恨不知所踪，一笑而泯。人世间有千娇百媚，唯独你是我情之所钟！”

沈复《浮生六记》里的“闲时与你立黄昏，灶前笑问粥可温。”被化用成了网红句“无人与我立黄昏，无人问我粥可温。”但署名仍是沈复，且未标明是后人的二次创作。

而李白则在这些博主手里变成了“预言家”。他们紧跟时事，趁着孟晚舟回国杜撰出一首藏头诗，堂而皇之地冠上了诗仙李白的大名。

截至发稿，这首“暮年”依旧没有被下架或者删除。

网友分析调侃直言

是“网红风格”

在评论区，一些用户被这首诗感动了，有人认认真真地写诗相和，或者仿作跟评。

也有许多网友站出来打假，明确指出这首诗不是杜甫写的：“不用怀疑，确定不是杜甫的诗。”

有人调侃：“的确是杜甫写的，当年写这首诗的圆珠笔保存在故宫博物院。”

有人则分析称，这首诗过于浅白，直言是“网红风格”。

专家：完全与杜甫无关

不符合“诗圣”境界

“这个作品的作伪手法很拙劣。”四川杜甫研究中心首席专家徐希平这样评价《暮年》。他直言，无论是题目，还是诗歌形式、内容，《暮年》都完全与杜甫无关。

徐希平介绍，杜甫长于律诗，越到晚年也愈加炉火纯青。并且，晚年杜甫的心境是忧国忧民，“国事、家事是联系在一起的。”反观这首《暮年》，“像是网络上常见的心灵鸡汤一类的东西，与杜甫诗歌的境界差远了。”

“以这次事件来看，也可以看到我们国家优秀传统文化自身的生命力。”徐希平说道。

他介绍，类似的假托古时名人的事情自古有之。不过也应注意，类似《暮年》这样的拙劣作品近乎于一种恶搞，“对于‘诗圣’经典、优秀传统文化来说，会消解其文学基础、思想深度等。”

“杜甫写了很多诗，不过这首《暮年》从字面上来判断，应该不是杜甫的作品。”四川省作协副主席、《星星》诗刊主编龚学敏说道。在他看来，《暮年》这段文字是单薄、简单的，“作者也许是有诚意的，也许，只是为了收获流量。”

“时代缺少诗意。”龚学敏也提到，古时候的字、词等在现代语境里意思已经发生变化，“严格来讲，现代的字词已经不能写旧体诗了。”另一方面，现代人生活在变，情感也在变化，旧体诗不适合表达现代人的情感了。

一指禅 戳标题阅读!